<$BlogRSDUrl$>

11/01/2009

Boletín Internacional de Desarrollo Local Sostenible
Boletín de información #63
1 de Noviembre de 2009

Sumario

Mensaje del equipo editorial

Reclaim the field
Una iniciativa de la juventud campesina europea

Cambiar los indicadores
Un debate de sociedad sobre el tipo de desarrollo que deseamos

Inner City Developpement Cooperative (Manila, Filipinas)
Una catástrofe

Mensaje del equipo editorial


En este número les presentamos dos artículos elaborados por Judith y Martine. Los mismos son el fruto de encuentros a los que participaron recientemente en Europa. Los dos encuentros presentan diferentes enfoques alternativos del desarrollo.

Por un lado, los jóvenes campesinos proponen estrategias y enfoques para desarrollar una agricultura de proximidad, respetuosa del medio ambiente y basada en las comunidades locales. Por otro lado, todos sabemos que el indicador económico dominante es cálculo del Producto Bruto Interno (PBI). Sin embargo, este indicador resulta sumamente inadecuado para medir el nivel de bienestar humano, la “verdadera” riqueza de las sociedades. Por ejemplo, cabe mencionar que la recuperación y el reciclaje de los desechos agregan más al PBI que la reutilización de bienes que han sido fabricados para durar muchos años mas o la “paradoja del Erika” que muestra como un desastre ecológico puede transformarse en un indicador de crecimiento del PIB de Francia ¡Que aberración!.Podríamos enumerar muchos ejemplos más. Es por ello que resulta importante la construcción de nuevos indicadores.

Por último, deseamos informarles de la catástrofe que sufrió el barrio de Tatalón en Manila. Habíamos hecho una descripción en el Boletín 44 del trabajo inspirado de la Inner City Development Cooperativa. Ahora, todo debe reconstruirse.

Quisiéramos expresar nuestra solidaridad con los miembros de esta comunidad.

El equipo editorial
Judith Hitchman
Yvon Poirier
Martine Théveniaut

Reclaim the field
Una iniciativa de la juventud campesina europea


Reclaim de field fue un encuentro al que participaron alrededor trescientos jóvenes agricultores-campesinos y jóvenes sin tierra detentores de proyectos diferentes, originarios de diferentes países europeos. El concepto “reclaim de field” podría traducirse como “¡Repropiémonos de las tierras agrícolas!” El campamento se instaló en una chacra colectiva, Cravirola, cerca de Minerva en el sudoeste de Francia entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre. Fue organizado por un movimiento de los jóvenes relacionados con Vía Campesina, creada en Rostock, durante el encuentro anti-G8 en 2007.

El campamento fue autogestionado (camping, cocina colectiva, talleres y sesiones plenarias…). El objetivo era de tratar diferentes temas que resultan cada vez mas importantes en el contexto actual de crisis múltiples (financiera, económica, cambio climático, social, y en particular alimenticia…). Los participantes eran campesinos que estaban llevando a cabo su proyecto o que tenían la intención de hacerlo. Los temas claves fueron el acceso a la tierra y a las semillas. Se hizo hincapié en el derecho tradicional de los campesinos para conservar, intercambiar y resembrar sus propias semillas.

Algunas discusiones abordaron temas sobre el precio justo de los productos, los circuitos directos de la chacra al consumidor, el reconocimiento social de los productores, la oposición al modelo industrial dominante y la necesidad de una reforma para construir una política agraria y agrícola justa. En otros talleres emergieron ideas para desarrollar la capacitación y las formaciones populares mas adaptadas al modelo campesino y para favorecer el trabajo de la tierra por aquellos que desean hacerlo. Sin embargo el tema recurrente fue “el acceso a la tierra”. La situación es diferente entre los países, con leyes y precios que varían según los países e incluso según las regiones.

La importancia de las comunidades locales y el desarrollo local sostenible Uno de los temas centrales y recurrentes fue la búsqueda de una mejor articulación y organización a nivel local. La agricultura campesina resulta ser una de las mejores alternativas para combatir el cambio climático, mejorar la salud y mantener una economía local sostenible. Algunas de las discusiones más interesantes trataban sobre las diferentes maneras de hacerse “aceptar” en las comunidades rurales. Esto atañe no solamente los nuevos habitantes, sino también los herederos de una chacra, en particular si la misma se hace de padre a hija, o si la nueva generación desea cambiar el modo de gestión de la chacra (un cambio hacia una agricultura orgánica, o de la cría de ganado hacia la horticultura, por ejemplo).

Lograr la aceptación implica un esfuerzo de ambos lados. Siempre se debe, como nuevo habitante, demostrar que uno no representa una amenaza sino un cambio positivo. Llegar a hacerse aceptar en una comunidad rural resulta entonces una clave de éxito. Y saber hacerse aceptar es también muy importante. Poco importa si se trata de nuevos habitantes o de personas nativas del lugar, lo importante es saber cómo las perciben los habitantes del lugar: como “diferentes” o “marginales”. Si bien la conversión hacia la agricultura orgánica presenta los mismos problemas, la misma tiene una mayor aceptación puesto que su promoción se extiende a un público muy vasto.

El acceso a la tierraFueron a menudo mencionados temas como el aprendizaje del trabajo en el seno de las comunidades locales, la obtención del sostén de las autoridades locales y la obtención de tierras reservadas a la agricultura campesina y a la horticultura. Deberá entonces tenerse en cuenta el tema de la propiedad y de los proyectos colectivos así como de la noción más tradicional de propiedad individual. El desarrollo de una comunidad virtual en línea para informar e intercambiar sobre las tierras disponibles para los proyectos de los unos y los otros fue una de las propuestas. Estructuras como “Terre de Lien” y la “Nef” en Francia representan apoyos importantes, pero no suficientes. Muchas tierras están desocupadas y sin cultivar. Si bien se intenta llegar a resultados concretos utilizando medidas pacíficas y legales, resulta evidente la necesidad de encarar una reforma agraria profunda para hallar soluciones justas. Los movimientos de los Sin Tierra en Brasil, y la ocupación y uso de las tierras desocupadas resulta también muy eficaz…Cada país tiene su propia legislación que puede facilitar u obstaculizar. En Francia, el acceso a la tierra está muy reglamentado lo que constituye una dificultad.

La venta y los circuitos cortos de venta de productosTodas las redes y las soluciones ya existentes como la Agricultura apoyada por las comunidades (ASC) y la AMAPs (Asociaciones para la conservación de la Agricultura campesina) forman parte de las respuestas. El apoyo a los mercados locales que facilitan la venta de los productos directamente a los campesinos, la ventas en las chacras, relacionar la venta con el agroturismo, y otras iniciativas deben recibir apoyo. Existen muchas iniciativas atípicas que precisan ser tomadas en consideración. La posibilidad para los pequeños productores orgánicos de responder a los llamados a licitación de las autoridades locales para proveer alimentos frescos a las cantinas escolares en Francia es algo positivo. Pero todo ello precisa “lobbing” y comunicación con las estructuras locales.
El aspecto urbano no debe desatenderse en lo que respecta tanto al cultivo hortícola del cordón periurbano o urbano como al desarrollo de relaciones con movimientos sociales urbanos que intentan mejorar las condiciones de vida y el acceso a alimentos sano y a precios abordables.

El campamento finalizó con una manifestación pacífica delante de los locales regionales de la SAFER (Sociedad de gestión de la tierra y de establecimiento rural), una estructura estatal que juega un rol importante en la venta y adquisición de tierras. Este evento testimonia de la voluntad de muchos jóvenes de adquirir tierras y de construir un movimiento europeo de jóvenes campesinos.

Autor: Judith Hitchman
Artículo original en francés y en inglés

http://reclaimthefields.org/
http://reclaimthefields.org/content/action-à-la-safer
http://www.terredeliens.org

Cambiar los indicadores
Un debate de sociedad sobre el tipo de desarrollo que deseamos


¡Nuestros indicadores no están cegando!
La crisis que estamos atravesando va más allá de una crisis financiera o económica. Hoy, el principal indicador de medida de la riqueza es el producto bruto interno y su evolución, es decir, el crecimiento económico. Sin embargo, este indicador considera solamente los intercambios monetarios, dejando de lado los elementos que no tienen “precio”, los que a menudo son inestimables… los investigadores están estudiando medidas de bienestar. Desde la 2da guerra mundial, el incremento del PBI fue un indicador de progreso. Sin embargo, ha llegado el momento de reflexionar sobre el progreso en términos de bienestar de todos, sin exclusión, incluso el bienestar de las generaciones futuras, por lo tanto reflexionar sobre el progreso en términos de reducción de la brecha, de distribución de los recursos, de cohesión social y de desarrollo sostenible.
Entre las iniciativas y los trabajos recientemente dedicados a este tema, el informe de la comisión Stiglitz abre una puerta.

Dos recientes encuentros trataron el tema de los indicadores territoriales de bienestar.

Los territorios de Corresponsabilidad organizaron su Primer Encuentro Internacional, el 25 de Septiembre de 2009 en la ciudad de Mulhouse, pionera en este proceso.
El Consejo de Europa definió cohesión social como “la capacidad de la sociedad para preservar el bienestar de todos a través de la corresponsabilidad de sus diferentes partes interesadas (actores públicos, privados, ciudadanos). Una relación se establece con el desarrollo sostenible e incluye el bienestar de las generaciones futuras. El bienestar de todas las generaciones es un objetivo de progreso social”. Muchos territorios comenzaron a poner en práctica este enfoque apoyándose sobre ésta definición y basándose en un método participativo donde se invita a los ciudadanos a reflexionar sobre la organización de la sociedad en la cual viven partiendo de las necesidades reales identificadas de manera concertada.
La primera experiencia se llevo a cabo en la ciudad de Mulhouse en 2005 en Francia con el apoyo de Samuel Thirion (del servicio para el desarrollo de la cohesión social). Esta experiencia permitió sentar las primeras bases y es hoy en día la que ha llegado más lejos en sus conclusiones. Estos trabajos se llevaron luego a cabo en el departamento de Timisoara en Rumania, en la Provincia autónoma de Trento en Italia y en Paris en la Región Ile-de-France. Todas ellas dieron origen al concepto de Territorios de corresponsabilidad.
Este método es hoy en día aplicado en el marco del Programa Nacional de Lucha contra la Pobreza en Medio Rural (PLPR) en el Cabo Verde. Este programa es cofinanciado por el FIDA y pone en relación los diferentes niveles de intervención: comunitario, regional y nacional. Una relación entre un enfoque local y las políticas regionales se está llevando a cabo en la región de Wallone (Bélgica). Hoy en día otros territorios, regiones y/o países prevén utilizar el método, en particular en Bretaña (Francia) con el apoyo de la ONG Pekea y en Gabón.
La aplicación de esta estrategia supone: la elaboración de indicadores para definir y medir el bienestar de todos, en especial con los ciudadanos, la distribución concertada de las responsabilidades para asegurar el progreso hacia el bienestar de todos, incluso aquel de las generaciones futuras y el seguimiento-evaluación del progreso social que se lleva a cabo.

Para más información: http://spiral.cws.coe.int

El programa ISBET (Indicadores sociales de Bienestar territorializados) presentó sus primeros resultados el 5 de octubre en Rennes (France): “ ¿Cómo calcular lo que es importante para un territorio?”. El encuentro fue organizado por PEKEA y por el Club de los Gobiernos Locales.
Pekea es el acrónimo de un término inglés. El mismo califica el proyecto de construcción de un saber político y ético sobre las actividades económicas. Cuenta con más de 900 miembros y es una ONG consultativa del Consejo Económico y Social de la ONU. Sus miembros son investigadores, universitarios, asociaciones y sobretodo ONG, que llevan a cabo acciones de campo alternativas, y ciudadanos, originarios de más de 50 países. Pekea es una red y la utilización de internet le brinda una dimensión internacional. Su sede se encuentra en Rennes. Los textos sobre la página web se encuentran en tres idiomas: francés, inglés y español.
¿Por qué se ha creado un club de gobiernos locales? Rennes Metropole propuso trabajar con los representantes electos de algunas colectividades y constituir un club de colectividades locales. Formalmente, tres gobiernos locales iniciaron la constitución de club (CGL) en 2006: Rennes metropole, el departamento de Ille et Vilaine, la región de Bretaña. En 2007 se unió a ellas la región Nord Pas de Calais. El CGL es presidido por Alain Yvergniaux, consejero regional de Bretaña.
El tema central de los gobiernos locales, su principal ambición es mejorar el bienestar de los miembros de sus comunidades respectivas. Es decir, tomar ciertas medidas y decisiones para mejorar el bienestar, para aumentar el valor social global. Se observa entonces, la búsqueda de convergencia entre el proyecto PEKEA, que intenta darle forma al término “valor social” y la voluntad de los gobiernos locales de acceder a indicadores de bienestar de la comunidad local que tienen a su cargo. Llegar a alcanzar este objetivo facilitará la aplicación de medidas que permitan mejorar el nivel de bienestar social.

El programa ISBET (Indicadores sociales de Bienestar territorializados) financiado por la Región de Bretaña en el marco del programa PEKEA, se articula desde un punto de vista analítico, alrededor de tres ejes:
1. El cálculo del IDH Regional y sus formas territorializadas (IDH2, IDH3, IDH4,…)
2. La construcción de indicadores territorializados con la participación y la implicación de los ciudadanos y de las partes interesadas sobre dos territorios bretones.
3. Una reflexión teórica sobre los procesos de construcción participativa de los indicadores.
El método de construcción colectiva de indicadores de bienestar (eje 2 del proyecto) se inspira del método propuesto por el Consejo de Europa. El objetivo de este método es caracterizar lo que resulta verdaderamente importante para los ciudadanos con el objetivo de ser fuerza de propuesta en la elaboración de políticas públicas activas en materia de cohesión social territorial, de desarrollo sostenible… la participación de los ciudadanos, de las asociaciones, de los actores económicos para construir una definición concertada del bienestar de todos y para todos es una condición previa esencial para determinar lo que realmente es importante para los ciudadanos. Este enfoque se está llevando a cabo de manera experimental sobre dos territorios de la “comunidad de municipios” de Rennes: Val d’Ille et Pipriac en el departamento de Ille et Vilaine.

Contactos: PEKEA, Michel Renault, coordinador del proyecto ISBET e informaciones transmitidas por Claire Cartieaux
http://www.pekea.org

Martine Théveniaut (quien participó a las dos reuniones).

Ínter City Developpement Cooperative (Manila, Filipinas)
Una catástrofe


En el boletín #44, publicado el 1° de diciembre de 2007, habíamos presentado la Inner City Development Coop (ICDC); organización que Yvon había visitado en octubre de 2007 durante el primer foro asiático de la economía solidaria.
Lamentablemente, la comunidad acaba de vivir una tragedia. El tifón Ondoy pasó muy cerca el 26 de septiembre último. Un mensaje de Zeny de Jesus de ICDC nos informa que el desastre afectó a toda la comunidad lo que representa 99% de los miembros de la cooperativa. Y no es todo..un incendio destruyó 600 habitaciones. El mensaje testimonia de la situación.
Como suele suceder, estos tipos de desastres afectan aun más las poblaciones más pobres. Sobre todo porque las villas de emergencia se encuentran en zonas fácilmente inundables.
A pesar de todo esto, gracias a la herramienta que representa la cooperativa, pudieron rápidamente hacerse cargo de las actividades de sobrevivencia para ellos y para su comunidad.

Sabiendo de la fuerza y de la voluntad de la cooperativa y de sus miembros, estoy seguro que podrán reconstruir su comunidad y renovar los esfuerzos para sacar la población de la pobreza.

Autor: Yvon Poirier

Si bien el artículo que les proponemos a continuación, está en idioma francés, se pueden ver, gracias a las fotos, los daños causados.

http://blog.lefigaro.fr/babyloan/2009/09/manille-ou-lirresistible-montee-des-perils.html

Nuestros boletines se encuentran disponibles en el WEB:
http://developpementlocal.blogspot.com/
www.apreis.org/

Agradecimientos a nuestros traductores:
Évéline Poirier (Canadá) por la traducción en inglés, Brunilda Rafael (Francia) por la traducción en español y Michel Colin (Brasil) por la traducción en portugués.

Contáctenos (para informaciones, nuevas inscripciones o anulaciones)
Yvon Poirier ypoirier@videotron.ca


-
Boletín Internacional de Desarrollo Local Sostenible
Boletín de información #63
1 de Noviembre de 2009

Sumario

Mensaje del equipo editorial

Reclaim the field
Una iniciativa de la juventud campesina europea

Cambiar los indicadores
Un debate de sociedad sobre el tipo de desarrollo que deseamos

Inner City Developpement Cooperative (Manila, Filipinas)
Una catástrofe

Mensaje del equipo editorial


En este número les presentamos dos artículos elaborados por Judith y Martine. Los mismos son el fruto de encuentros a los que participaron recientemente en Europa. Los dos encuentros presentan diferentes enfoques alternativos del desarrollo.

Por un lado, los jóvenes campesinos proponen estrategias y enfoques para desarrollar una agricultura de proximidad, respetuosa del medio ambiente y basada en las comunidades locales. Por otro lado, todos sabemos que el indicador económico dominante es cálculo del Producto Bruto Interno (PBI). Sin embargo, este indicador resulta sumamente inadecuado para medir el nivel de bienestar humano, la “verdadera” riqueza de las sociedades. Por ejemplo, cabe mencionar que la recuperación y el reciclaje de los desechos agregan más al PBI que la reutilización de bienes que han sido fabricados para durar muchos años mas o la “paradoja del Erika” que muestra como un desastre ecológico puede transformarse en un indicador de crecimiento del PIB de Francia ¡Que aberración!.Podríamos enumerar muchos ejemplos más. Es por ello que resulta importante la construcción de nuevos indicadores.

Por último, deseamos informarles de la catástrofe que sufrió el barrio de Tatalón en Manila. Habíamos hecho una descripción en el Boletín 44 del trabajo inspirado de la Inner City Development Cooperativa. Ahora, todo debe reconstruirse.

Quisiéramos expresar nuestra solidaridad con los miembros de esta comunidad.

El equipo editorial
Judith Hitchman
Yvon Poirier
Martine Théveniaut

Reclaim the field
Una iniciativa de la juventud campesina europea


Reclaim de field fue un encuentro al que participaron alrededor trescientos jóvenes agricultores-campesinos y jóvenes sin tierra detentores de proyectos diferentes, originarios de diferentes países europeos. El concepto “reclaim de field” podría traducirse como “¡Repropiémonos de las tierras agrícolas!” El campamento se instaló en una chacra colectiva, Cravirola, cerca de Minerva en el sudoeste de Francia entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre. Fue organizado por un movimiento de los jóvenes relacionados con Vía Campesina, creada en Rostock, durante el encuentro anti-G8 en 2007.

El campamento fue autogestionado (camping, cocina colectiva, talleres y sesiones plenarias…). El objetivo era de tratar diferentes temas que resultan cada vez mas importantes en el contexto actual de crisis múltiples (financiera, económica, cambio climático, social, y en particular alimenticia…). Los participantes eran campesinos que estaban llevando a cabo su proyecto o que tenían la intención de hacerlo. Los temas claves fueron el acceso a la tierra y a las semillas. Se hizo hincapié en el derecho tradicional de los campesinos para conservar, intercambiar y resembrar sus propias semillas.

Algunas discusiones abordaron temas sobre el precio justo de los productos, los circuitos directos de la chacra al consumidor, el reconocimiento social de los productores, la oposición al modelo industrial dominante y la necesidad de una reforma para construir una política agraria y agrícola justa. En otros talleres emergieron ideas para desarrollar la capacitación y las formaciones populares mas adaptadas al modelo campesino y para favorecer el trabajo de la tierra por aquellos que desean hacerlo. Sin embargo el tema recurrente fue “el acceso a la tierra”. La situación es diferente entre los países, con leyes y precios que varían según los países e incluso según las regiones.

La importancia de las comunidades locales y el desarrollo local sostenible Uno de los temas centrales y recurrentes fue la búsqueda de una mejor articulación y organización a nivel local. La agricultura campesina resulta ser una de las mejores alternativas para combatir el cambio climático, mejorar la salud y mantener una economía local sostenible. Algunas de las discusiones más interesantes trataban sobre las diferentes maneras de hacerse “aceptar” en las comunidades rurales. Esto atañe no solamente los nuevos habitantes, sino también los herederos de una chacra, en particular si la misma se hace de padre a hija, o si la nueva generación desea cambiar el modo de gestión de la chacra (un cambio hacia una agricultura orgánica, o de la cría de ganado hacia la horticultura, por ejemplo).

Lograr la aceptación implica un esfuerzo de ambos lados. Siempre se debe, como nuevo habitante, demostrar que uno no representa una amenaza sino un cambio positivo. Llegar a hacerse aceptar en una comunidad rural resulta entonces una clave de éxito. Y saber hacerse aceptar es también muy importante. Poco importa si se trata de nuevos habitantes o de personas nativas del lugar, lo importante es saber cómo las perciben los habitantes del lugar: como “diferentes” o “marginales”. Si bien la conversión hacia la agricultura orgánica presenta los mismos problemas, la misma tiene una mayor aceptación puesto que su promoción se extiende a un público muy vasto.

El acceso a la tierraFueron a menudo mencionados temas como el aprendizaje del trabajo en el seno de las comunidades locales, la obtención del sostén de las autoridades locales y la obtención de tierras reservadas a la agricultura campesina y a la horticultura. Deberá entonces tenerse en cuenta el tema de la propiedad y de los proyectos colectivos así como de la noción más tradicional de propiedad individual. El desarrollo de una comunidad virtual en línea para informar e intercambiar sobre las tierras disponibles para los proyectos de los unos y los otros fue una de las propuestas. Estructuras como “Terre de Lien” y la “Nef” en Francia representan apoyos importantes, pero no suficientes. Muchas tierras están desocupadas y sin cultivar. Si bien se intenta llegar a resultados concretos utilizando medidas pacíficas y legales, resulta evidente la necesidad de encarar una reforma agraria profunda para hallar soluciones justas. Los movimientos de los Sin Tierra en Brasil, y la ocupación y uso de las tierras desocupadas resulta también muy eficaz…Cada país tiene su propia legislación que puede facilitar u obstaculizar. En Francia, el acceso a la tierra está muy reglamentado lo que constituye una dificultad.

La venta y los circuitos cortos de venta de productosTodas las redes y las soluciones ya existentes como la Agricultura apoyada por las comunidades (ASC) y la AMAPs (Asociaciones para la conservación de la Agricultura campesina) forman parte de las respuestas. El apoyo a los mercados locales que facilitan la venta de los productos directamente a los campesinos, la ventas en las chacras, relacionar la venta con el agroturismo, y otras iniciativas deben recibir apoyo. Existen muchas iniciativas atípicas que precisan ser tomadas en consideración. La posibilidad para los pequeños productores orgánicos de responder a los llamados a licitación de las autoridades locales para proveer alimentos frescos a las cantinas escolares en Francia es algo positivo. Pero todo ello precisa “lobbing” y comunicación con las estructuras locales.
El aspecto urbano no debe desatenderse en lo que respecta tanto al cultivo hortícola del cordón periurbano o urbano como al desarrollo de relaciones con movimientos sociales urbanos que intentan mejorar las condiciones de vida y el acceso a alimentos sano y a precios abordables.

El campamento finalizó con una manifestación pacífica delante de los locales regionales de la SAFER (Sociedad de gestión de la tierra y de establecimiento rural), una estructura estatal que juega un rol importante en la venta y adquisición de tierras. Este evento testimonia de la voluntad de muchos jóvenes de adquirir tierras y de construir un movimiento europeo de jóvenes campesinos.

Autor: Judith Hitchman
Artículo original en francés y en inglés

http://reclaimthefields.org/
http://reclaimthefields.org/content/action-à-la-safer
http://www.terredeliens.org

Cambiar los indicadores
Un debate de sociedad sobre el tipo de desarrollo que deseamos


¡Nuestros indicadores no están cegando!
La crisis que estamos atravesando va más allá de una crisis financiera o económica. Hoy, el principal indicador de medida de la riqueza es el producto bruto interno y su evolución, es decir, el crecimiento económico. Sin embargo, este indicador considera solamente los intercambios monetarios, dejando de lado los elementos que no tienen “precio”, los que a menudo son inestimables… los investigadores están estudiando medidas de bienestar. Desde la 2da guerra mundial, el incremento del PBI fue un indicador de progreso. Sin embargo, ha llegado el momento de reflexionar sobre el progreso en términos de bienestar de todos, sin exclusión, incluso el bienestar de las generaciones futuras, por lo tanto reflexionar sobre el progreso en términos de reducción de la brecha, de distribución de los recursos, de cohesión social y de desarrollo sostenible.
Entre las iniciativas y los trabajos recientemente dedicados a este tema, el informe de la comisión Stiglitz abre una puerta.

Dos recientes encuentros trataron el tema de los indicadores territoriales de bienestar.

Los territorios de Corresponsabilidad organizaron su Primer Encuentro Internacional, el 25 de Septiembre de 2009 en la ciudad de Mulhouse, pionera en este proceso.
El Consejo de Europa definió cohesión social como “la capacidad de la sociedad para preservar el bienestar de todos a través de la corresponsabilidad de sus diferentes partes interesadas (actores públicos, privados, ciudadanos). Una relación se establece con el desarrollo sostenible e incluye el bienestar de las generaciones futuras. El bienestar de todas las generaciones es un objetivo de progreso social”. Muchos territorios comenzaron a poner en práctica este enfoque apoyándose sobre ésta definición y basándose en un método participativo donde se invita a los ciudadanos a reflexionar sobre la organización de la sociedad en la cual viven partiendo de las necesidades reales identificadas de manera concertada.
La primera experiencia se llevo a cabo en la ciudad de Mulhouse en 2005 en Francia con el apoyo de Samuel Thirion (del servicio para el desarrollo de la cohesión social). Esta experiencia permitió sentar las primeras bases y es hoy en día la que ha llegado más lejos en sus conclusiones. Estos trabajos se llevaron luego a cabo en el departamento de Timisoara en Rumania, en la Provincia autónoma de Trento en Italia y en Paris en la Región Ile-de-France. Todas ellas dieron origen al concepto de Territorios de corresponsabilidad.
Este método es hoy en día aplicado en el marco del Programa Nacional de Lucha contra la Pobreza en Medio Rural (PLPR) en el Cabo Verde. Este programa es cofinanciado por el FIDA y pone en relación los diferentes niveles de intervención: comunitario, regional y nacional. Una relación entre un enfoque local y las políticas regionales se está llevando a cabo en la región de Wallone (Bélgica). Hoy en día otros territorios, regiones y/o países prevén utilizar el método, en particular en Bretaña (Francia) con el apoyo de la ONG Pekea y en Gabón.
La aplicación de esta estrategia supone: la elaboración de indicadores para definir y medir el bienestar de todos, en especial con los ciudadanos, la distribución concertada de las responsabilidades para asegurar el progreso hacia el bienestar de todos, incluso aquel de las generaciones futuras y el seguimiento-evaluación del progreso social que se lleva a cabo.

Para más información: http://spiral.cws.coe.int

El programa ISBET (Indicadores sociales de Bienestar territorializados) presentó sus primeros resultados el 5 de octubre en Rennes (France): “ ¿Cómo calcular lo que es importante para un territorio?”. El encuentro fue organizado por PEKEA y por el Club de los Gobiernos Locales.
Pekea es el acrónimo de un término inglés. El mismo califica el proyecto de construcción de un saber político y ético sobre las actividades económicas. Cuenta con más de 900 miembros y es una ONG consultativa del Consejo Económico y Social de la ONU. Sus miembros son investigadores, universitarios, asociaciones y sobretodo ONG, que llevan a cabo acciones de campo alternativas, y ciudadanos, originarios de más de 50 países. Pekea es una red y la utilización de internet le brinda una dimensión internacional. Su sede se encuentra en Rennes. Los textos sobre la página web se encuentran en tres idiomas: francés, inglés y español.
¿Por qué se ha creado un club de gobiernos locales? Rennes Metropole propuso trabajar con los representantes electos de algunas colectividades y constituir un club de colectividades locales. Formalmente, tres gobiernos locales iniciaron la constitución de club (CGL) en 2006: Rennes metropole, el departamento de Ille et Vilaine, la región de Bretaña. En 2007 se unió a ellas la región Nord Pas de Calais. El CGL es presidido por Alain Yvergniaux, consejero regional de Bretaña.
El tema central de los gobiernos locales, su principal ambición es mejorar el bienestar de los miembros de sus comunidades respectivas. Es decir, tomar ciertas medidas y decisiones para mejorar el bienestar, para aumentar el valor social global. Se observa entonces, la búsqueda de convergencia entre el proyecto PEKEA, que intenta darle forma al término “valor social” y la voluntad de los gobiernos locales de acceder a indicadores de bienestar de la comunidad local que tienen a su cargo. Llegar a alcanzar este objetivo facilitará la aplicación de medidas que permitan mejorar el nivel de bienestar social.

El programa ISBET (Indicadores sociales de Bienestar territorializados) financiado por la Región de Bretaña en el marco del programa PEKEA, se articula desde un punto de vista analítico, alrededor de tres ejes:
1. El cálculo del IDH Regional y sus formas territorializadas (IDH2, IDH3, IDH4,…)
2. La construcción de indicadores territorializados con la participación y la implicación de los ciudadanos y de las partes interesadas sobre dos territorios bretones.
3. Una reflexión teórica sobre los procesos de construcción participativa de los indicadores.
El método de construcción colectiva de indicadores de bienestar (eje 2 del proyecto) se inspira del método propuesto por el Consejo de Europa. El objetivo de este método es caracterizar lo que resulta verdaderamente importante para los ciudadanos con el objetivo de ser fuerza de propuesta en la elaboración de políticas públicas activas en materia de cohesión social territorial, de desarrollo sostenible… la participación de los ciudadanos, de las asociaciones, de los actores económicos para construir una definición concertada del bienestar de todos y para todos es una condición previa esencial para determinar lo que realmente es importante para los ciudadanos. Este enfoque se está llevando a cabo de manera experimental sobre dos territorios de la “comunidad de municipios” de Rennes: Val d’Ille et Pipriac en el departamento de Ille et Vilaine.

Contactos: PEKEA, Michel Renault, coordinador del proyecto ISBET e informaciones transmitidas por Claire Cartieaux
http://www.pekea.org

Martine Théveniaut (quien participó a las dos reuniones).

Ínter City Developpement Cooperative (Manila, Filipinas)
Una catástrofe


En el boletín #44, publicado el 1° de diciembre de 2007, habíamos presentado la Inner City Development Coop (ICDC); organización que Yvon había visitado en octubre de 2007 durante el primer foro asiático de la economía solidaria.
Lamentablemente, la comunidad acaba de vivir una tragedia. El tifón Ondoy pasó muy cerca el 26 de septiembre último. Un mensaje de Zeny de Jesus de ICDC nos informa que el desastre afectó a toda la comunidad lo que representa 99% de los miembros de la cooperativa. Y no es todo..un incendio destruyó 600 habitaciones. El mensaje testimonia de la situación.
Como suele suceder, estos tipos de desastres afectan aun más las poblaciones más pobres. Sobre todo porque las villas de emergencia se encuentran en zonas fácilmente inundables.
A pesar de todo esto, gracias a la herramienta que representa la cooperativa, pudieron rápidamente hacerse cargo de las actividades de sobrevivencia para ellos y para su comunidad.

Sabiendo de la fuerza y de la voluntad de la cooperativa y de sus miembros, estoy seguro que podrán reconstruir su comunidad y renovar los esfuerzos para sacar la población de la pobreza.

Autor: Yvon Poirier

Si bien el artículo que les proponemos a continuación, está en idioma francés, se pueden ver, gracias a las fotos, los daños causados.

http://blog.lefigaro.fr/babyloan/2009/09/manille-ou-lirresistible-montee-des-perils.html

Nuestros boletines se encuentran disponibles en el WEB:
http://developpementlocal.blogspot.com/
www.apreis.org/

Agradecimientos a nuestros traductores:
Évéline Poirier (Canadá) por la traducción en inglés, Brunilda Rafael (Francia) por la traducción en español y Michel Colin (Brasil) por la traducción en portugués.

Contáctenos (para informaciones, nuevas inscripciones o anulaciones)
Yvon Poirier ypoirier@videotron.ca


-

This page is powered by Blogger. Isn't yours?